Sobre lo que funciona

Las comunidades que viven en zonas forestales suelen ser los agentes de conservación más eficaces, y reconocerlo cambia la forma en que se diseñan las soluciones.

El hallazgo más significativo de Sukirman tras casi dos décadas de investigación es que los Polahi representan una solución para la conservación. No dañan las cuencas hidrográficas y protegen las especies endémicas. Cuando los mineros entran en su territorio, se resisten. Trabajar con los Polahi implica trabajar con esa realidad: proporcionar plántulas para las zonas deforestadas, desarrollar sistemas agroforestales que satisfagan tanto sus necesidades alimentarias como sus objetivos de conservación, e involucrarlos en la gestión de las cuencas hidrográficas en lugar de intentar excluirlos. Según Sukirman, el enfoque de conservación eficaz es aquel que brinda espacio a las comunidades y satisface sus necesidades, no aquel que trata la protección y la facilitación como objetivos separados.

Sobre las barreras

La superposición de normativas dificulta la labor de investigación y protección en las zonas forestales.

El obstáculo práctico más inmediato al que se enfrenta Sukirman no es la resistencia de la comunidad, sino la complejidad burocrática. Para acceder a una zona forestal con fines de investigación se requieren permisos del gobierno central, independientemente del propósito. En los parques nacionales, se necesitan aprobaciones adicionales. Como resultado, los investigadores, activistas y socios gubernamentales que desean trabajar con comunidades como la Polahi se topan con múltiples trámites administrativos que ralentizan todo y generan lagunas en el conocimiento y la protección. La esperanza de Sukirman tras la reunión en Indonesia es que la visibilidad de este trabajo impulse al Ministerio de Silvicultura a adoptar una gestión más matizada de los territorios.

Sobre la consolidación de PIACI como una categoría global

Una sola definición no puede abarcar la diversidad de contextos que se le pide que cubra, pero aún es posible llegar a un entendimiento común.

Sukirman considera que la definición de pueblos aislados y de reciente contacto de la ONU no se aplica con precisión al contexto indonesio, y en particular a comunidades como los Polahi. Cada región tiene su propio contexto social, condiciones administrativas e historia cultural, y una definición desarrollada en otro lugar no puede aplicarse sin adaptaciones. Como ejemplo, Sukirman señala que los Polahi tienen necesidades diferentes a las de los O'Hongana Manyawa, quienes se ven amenazados por las políticas mineras de níquel del país, y tratarlos como equivalentes conlleva el riesgo de malinterpretar a ambos.

Sobre la creación de alianzas efectivas

Las declaraciones son un punto de partida, pero el sector necesita programas concretos, no más debates de alto nivel.

Sukirman participó en un intercambio con organizaciones que trabajan en derechos de los pueblos indígenas, indígenas y de la comunidad en Sudamérica a principios de 2026, y enfatizó la necesidad de priorizar la acción sobre el procedimiento. La declaración elaborada en la reunión fue significativa, pero lo que comunidades como los Polahi necesitan no es otra declaración de principios, sino programas concretos sobre el terreno. Para Sukirman, el intercambio interregional fue valioso, y ahora el seguimiento práctico y concreto debe definir los próximos pasos.