Entrevista com Sam Lawson, membro da Earthsight
"Estabelecemos conexões entre os produtos cotidianos consumidos no Ocidente e o impacto que esses produtos têm no mundo em desenvolvimento, incluindo o impacto nos povos indígenas e nas comunidades locais."
Sam Lawson é o fundador da Earthsight, uma organização britânica de pesquisa e defesa que analisa as conexões entre o consumo ocidental e o desmatamento, os abusos contra os direitos à terra e as violações dos direitos dos povos indígenas. Fundada há dez anos, a organização atua na intersecção da responsabilidade na cadeia de suprimentos e da proteção florestal, e suas investigações envolveram grandes empresas europeias e norte-americanas em desmatamento e abusos de direitos no Paraguai, Indonésia, Ucrânia e em outros países. Sam conversou com Ambika Samarthya-Howard sobre a teoria da mudança que sustenta o modelo de pesquisa da Earthsight, o estado atual do Regulamento Europeu para Produtos Livres de Desmatamento e o que é realmente necessário para deter o desmatamento ilegal em grande escala.
Sobre o que está funcionando
Expor a conexão da cadeia de suprimentos entre o consumo ocidental e a destruição das florestas é a alavanca mais poderosa disponível, mas apenas se isso levar à legislação.
A abordagem da Earthsight é a pesquisa investigativa voltada não para o comportamento individual do consumidor, mas para as decisões políticas dos governos nos países consumidores. A ação corporativa voluntária falhou apesar de 40 anos de esforço; a pressão sobre as marcas, a rotulagem para o consumidor e as campanhas de reputação produziram, na melhor das hipóteses, resultados fragmentados. A estratégia da Earthsight passa pela legislação: Regulamentos Europeus sobre o Desmatamento, leis genéricas de ética na cadeia de suprimentos e marcos de devida diligência em direitos humanos que exigem que as empresas rastreiem a origem dos produtos e verifiquem se não ocorreu desmatamento ou violações de direitos ao longo do caminho. Por exemplo, o relatório “Grand Theft Chaco” da Earthsight, que rastreou o couro paraguaio do território Ayoreo desmatado ilegalmente até curtumes italianos e assentos de carros europeus, foi citado diretamente nos debates parlamentares europeus sobre o Regulamento Europeu para Produtos Livres de Desmatamento.
Denunciar as maiores marcas leva a histórias com maior repercussão.
A Earthsight tem como alvo deliberado as maiores e mais reconhecidas marcas — redes de supermercados, montadoras de automóveis, gigantes do fast food, varejistas de móveis — porque “quanto mais dramática for a história, mais atenção ela receberá na imprensa, e quanto mais atenção receber na imprensa, mais os políticos prestarão atenção”. Um relatório técnico árido não move legisladores. Uma história conectando o banco de um carro da BMW à destruição do território Ayoreo, sim.
Sobre o que está funcionando
Uma única lei bem elaborada pode alcançar o que décadas de compromissos voluntários não conseguiram.
Uma resposta governamental se aplica de forma generalizada e, quando implementada de forma eficaz, tem o potencial de forçar mudanças em nível sistêmico. Sam descreve o Regulamento Europeu para Produtos Livres de Desmatamento como a lei mais importante do setor precisamente porque se aplica a todos, não apenas às empresas dispostas a agir. Essa universalidade também é o que o torna um alvo: sua implementação tem sido atrasada pelo lobby da indústria e pela crescente influência de políticos de direita após as recentes eleições europeias, e a indústria italiana de couro, diretamente implicada pelas descobertas do "Grand Theft Chaco", está trabalhando ativamente para que o couro seja excluído de seu escopo.
Sobre a incidência adaptativa
Quando as condições políticas fecham uma porta, uma incidência (advocacy) eficaz encontra outra.
Com o Forest Act (Lei Florestal) dos EUA efetivamente engavetado sob a atual administração, a Earthsight mudou sua estratégia nesse contexto para o ativismo de acionistas, visando as três empresas que produzem 90% dos veículos recreativos nos EUA, cujos produtos usam madeira ligada ao desmatamento ilegal na Indonésia. A ação corporativa voluntária não é a alavanca preferida da Earthsight, mas é a que está disponível.
Sobre a intersecção entre o clima e os direitos dos PIACI
Proteger as terras indígenas é uma das intervenções climáticas mais diretas disponíveis.
Sam traça uma linha direta entre os direitos às terras indígenas e os resultados climáticos: entre 12 e 15 por cento de todas as emissões climáticas globais vêm do desmatamento, e as evidências mostram consistentemente que direitos fundiários indígenas mais fortes resultam em menos desmatamento. As commodities que impulsionam esse desmatamento, como carne bovina, óleo de palma, soja e madeira, são consumidas nos mercados ocidentais. Abordar essa demanda é, em sua visão, simultaneamente uma intervenção climática, uma intervenção de direitos e uma intervenção contra o desmatamento.
