Sobre lo que funciona

La defensa basada en datos es una de las herramientas más eficaces disponibles, y la falta de datos es una de las barreras más graves.

La metodología central de Auriga se basa en la defensa de los derechos mediante datos: utiliza información geográfica, mapas y documentación técnica para argumentar a favor de la protección de los recursos naturales y las comunidades que los gestionan. En el contexto de los pueblos PIACI, Timer afirma que este enfoque aún no ha dado resultados concretos porque no existe la información básica necesaria para siquiera comenzar. Los O'Hongana Manyawa, un pueblo que vive aislado en el norte de Maluku, no están cartografiados, se desconoce su número y sus límites territoriales nunca se han documentado.

Lo que ha hecho Auriga es comenzar a crear las condiciones para esa documentación. En abril de 2026, Auriga organizó una importante reunión en el bosque con más de cien ancianos y jóvenes de clanes contactados de los O'Hongana Manyawa, con la esperanza de producir el primer mapa territorial y el primer documento escrito en la lengua O'Hongana Manyawa.

El intercambio interregional puede acelerar el cambio más allá de lo que la promoción a nivel nacional por sí sola puede lograr.

Timer describe cómo inició una conversación con la Coalición SIRGE sobre cómo la experiencia sudamericana podría servir de base para la protección de los O'Hongana Manyawa, lo que derivó en un diálogo interregional más amplio. Para Indonesia, esto representó un hito significativo: la primera vez que el país participó en una reunión internacional de la sociedad civil centrada en los derechos de los pueblos indígenas y las comunidades locales y en la designación de sus territorios como zonas protegidas para la extracción industrial. Paralelamente, Auriga ha estado abogando por la inclusión de los territorios de los pueblos indígenas y las comunidades locales en los criterios gubernamentales que definen las áreas permitidas para la futura minería de níquel.

Sobre las barreras

La barrera más fundamental es la invisibilidad, y en Indonesia, comienza con la ausencia incluso de información básica.

Indonesia desconoce cuántas comunidades aisladas existen, dónde se encuentran ni cómo están organizadas. Esta invisibilidad no es casual; es la condición que posibilita la explotación extractiva. Sin mapas, datos demográficos ni límites territoriales documentados, no existe una base probatoria para la protección legal o política, ni forma de convencer a los gobiernos o inversores de que estos territorios son inaccesibles. La cartografía es protección. El movimiento por los derechos indígenas de Indonesia ha dedicado la mayor parte de su energía a abogar por el reconocimiento de los pueblos indígenas en general —una batalla aún lejos de ganarse—, dejando a la categoría más específica de pueblos aislados prácticamente sin atención. La llegada de la minería de níquel a gran escala al territorio de O'Hongana Manyawa ha cambiado drásticamente este panorama: el nivel de amenaza es ahora tan grave que ya no se puede posponer un enfoque más específico, y la falta de documentación básica se ha convertido en una vulnerabilidad urgente, más que en una simple falta de conocimiento.

En la intersección del clima y los derechos de PIACI

Para una organización ambientalista, los pueblos indígenas no son una agenda aparte; son una de las soluciones más probadas.

El punto de partida de Auriga para los derechos de las comunidades indígenas y locales es explícitamente ambiental: estas comunidades se encuentran entre las más eficaces en la gestión sostenible de los recursos naturales. Sus territorios albergan bosques primarios y secundarios en mejor estado que las zonas circundantes, precisamente porque la extracción no los ha alcanzado. La tragedia, como lo plantea Timer, es que el estado de conservación de estos territorios los está convirtiendo en objetivos: debido al agotamiento de las zonas circundantes, los depósitos minerales restantes se concentran en territorios indígenas. El reconocimiento de los territorios gestionados por las comunidades indígenas y locales, si se traduce en políticas y prácticas, aumentaría significativamente la cobertura forestal protegida en Indonesia, con consecuencias directas para el clima.

Sobre la consolidación de PIACI como una categoría global

Indonesia tiene un largo camino por recorrer, pero el progreso puede ser más rápido de lo esperado cuando se forma la coalición adecuada.

Indonesia aún no ha definido formalmente a los pueblos indígenas aislados como una categoría legal o política distinta, pero Timer ve motivos para un optimismo cauteloso. Lo que Indonesia más necesita es un intercambio de conocimientos con sus homólogos sudamericanos, que están más avanzados en este ámbito. Describe la invitación a participantes sudamericanos a visitar Sulawesi para reunirse con comunidades indígenas y argumenta que el intercambio directo sobre el terreno sería mucho más valioso que las reuniones de alto nivel. "El intercambio debe ir directamente al plano práctico", afirma. "Así obtendremos mucha inspiración, o incluso recordaremos cosas que habíamos olvidado".

En el panorama de la financiación

Es necesario aumentar la financiación para el movimiento de los pueblos aislados de Indonesia, pero los defensores indonesios primero deben consolidar su presencia internacional.

La financiación internacional para la protección de los pueblos indígenas se ha concentrado en Sudamérica, donde el movimiento está más desarrollado y tiene mayor visibilidad. Las organizaciones indonesias aún no han logrado la presencia internacional necesaria para atraer un apoyo equivalente. Esto pone de manifiesto un verdadero desafío de secuenciación: las organizaciones indonesias necesitan recursos para consolidar su presencia internacional, pero es improbable que estos recursos lleguen hasta que dicha presencia esté establecida.