Entrevista con Gilderlan Rodrigues miembro de EAPIL CIMI - GTI PIACI
"El principio de no contacto es fundamental y debe ser defendido por las instituciones."
Gilderlan Rodrigues es miembro del CIMI (Consejo Misionero Indígena), donde trabaja con pueblos indígenas en Maranhão y coordina el equipo de apoyo del CIMI en las siete oficinas regionales de la organización en la Amazonía. El CIMI, que forma parte de la alianza GTI-PIACI, es una institución católica con más de 50 años de trayectoria trabajando con pueblos indígenas en Brasil. La postura de los misioneros del CIMI hacia los pueblos aislados y de reciente contacto no es de proselitismo ni de adoctrinamiento, sino de aprendizaje. Gilderlan conversó con Priscila Pacheco sobre el enfoque institucional del CIMI hacia los pueblos libres, la importancia de fortalecer la FUNAI (Fundación Nacional para los Pueblos Indígenas) y lo que reveló la reunión de Yakarta acerca del potencial para un diálogo global sobre los derechos de los pueblos aislados, indígenas y de reciente contacto.
Nombre:
Gilderlan Rodriguez
Organización:
EAPIL CIMI / GTI PIACI
País:
Brasil
Entrevistador/a:
Priscila Pacheco
Áreas de acción:
Principio de No Contacto y Autodeterminación, Debilidad Estructural del Estado y Barreras Legislativas, Delimitación Territorial e Imperativo Climático, Redes de Colaboración y Respeto Mutuo, Consolidación Global de Derechos.
Descarga la entrevista completa en PDF.
En cuanto a la metodología
La decisión de establecer contacto siempre debe provenir de las propias personas, nunca de personas ajenas a la comunidad.
El principio fundamental de CIMI es que la decisión de establecer contacto corresponde a los pueblos aislados, y no a las organizaciones o instituciones que operan a su alrededor. Esta convicción es fruto de décadas de experiencia sobre el terreno, durante las cuales los misioneros de CIMI convivieron con pueblos que habían tenido contacto recientemente para aprender de ellos y advertirles sobre posibles amenazas. El principio de no contacto no es pasivo; exige la protección activa de los territorios donde viven los pueblos aislados, garantizando que agentes externos no puedan forzar un encuentro que ellos mismos no hayan elegido. Cuando los pueblos aislados evitan sistemáticamente acercarse a las comunidades vecinas, aun sabiendo dónde se encuentran, están comunicando una decisión clara que debe respetarse.
En cuanto a las barreras
Cuando la capacidad del Estado es débil, las comunidades PIACI quedan desprotegidas, independientemente de las leyes vigentes.
Incluso bajo un gobierno más proactivo, la FUNAI sigue teniendo recursos insuficientes y es incapaz de cumplir con su mandato. Brasil cuenta con 28 grupos indígenas aislados confirmados y aproximadamente 190 registros no confirmados que permanecen ocultos al Estado. Sin una FUNAI fortalecida, estos registros seguirán sin confirmar y sin protección. Los cambios legislativos agravan el problema: la Ley 14.701 prácticamente ha paralizado los procesos de demarcación, y una reciente decisión de la Suprema Corte Federal que autoriza la minería en tierras indígenas crea nuevas amenazas para los pueblos que viven dentro y fuera de los territorios ya demarcados.
En la intersección del clima y los derechos, PIACI
La delimitación de territorios indígenas es una de las intervenciones climáticas más eficaces de las que disponemos.
Gilderlan establece una relación directa entre la protección territorial y los impactos climáticos: al delimitar los territorios indígenas, se protege la biodiversidad, se mantienen los patrones de lluvia y se evita la expansión agrícola a gran escala. Lo contrario es igualmente evidente: los catastróficos eventos climáticos que Brasil ha experimentado en los últimos años son directamente atribuibles a la deforestación en regiones no protegidas. Para Gilderlan, la delimitación de tierras indígenas, ya sean de pueblos contactados o de aquellos en aislamiento voluntario, no es solo una cuestión de derechos, sino un imperativo climático.
Sobre la creación de alianzas efectivas
Las redes eficaces se construyen sobre el respeto mutuo y el compromiso compartido de mantener los derechos de PIACI, y no los de ninguna organización específica, en el centro de la atención.
Gilderlan describe GTI-PIACI como un espacio donde las organizaciones aportan sus experiencias distintivas sin competir por protagonismo. Lo que hace que la red funcione es el entendimiento compartido de que el objetivo no es la visibilidad organizacional, sino la protección de PIACI. La postura institucional de CIMI, basada en la humildad y la convicción de que está ahí tanto para aprender como para contribuir, la convierte en un participante natural en este tipo de red, donde la colaboración se considera una oportunidad de aprendizaje, no solo de enseñanza.
En cuanto a la consolidación de PIACI como categoría global.
La conversación se está ampliando y cada intercambio de información acerca el tema a su consolidación.
Gilderlan observa un progreso genuino en el esfuerzo por establecer los derechos de los pueblos aislados como una categoría global. Este impulso proviene, en parte, del propio sistema de las Naciones Unidas. El Consejo de Derechos Humanos ha señalado que la cuestión de los pueblos aislados y de reciente contacto debe convertirse en una preocupación verdaderamente internacional. La conferencia de Yakarta, la reunión posterior en Bogotá y el diálogo continuo con la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos están impulsando el debate en esta dirección. Tras la conferencia de Yakarta, Gilderlan afirma que "la semilla ha sido plantada, se está regando y sin duda crecerá y dará buenos frutos". Si bien cada país tiene legislaciones y dinámicas culturales distintas, la necesidad de proteger y defender el territorio de los pueblos aislados y de reciente contacto es universal.
